Kas mõni teadja ütleks milline nendeks läpakatest on parim

[hans]

Läpakad siis:
HP Compaq 615 http://www.klick.ee/hp-compaq-615.html
Acer Aspire 5738Z http://www.klick.ee/acer-aspire-5738z.html
HP Compaq Presario CQ61-405ed http://www.klick.ee/hp-compaq-presario-cq61-405ed.html

kas nende videokaardid kannatavad ka midagi?
äkki oskab keegi midagi aku vastupidavuse kohta öelda
ise vist kaldun rohkem HP compaq presario CQ61-405ed poole,

või mis te arvate.

Tänud.

[l3gion]

Ei tea kuidas nende HP´dega on aga HP Pavilionitel on see ülekuumenemise probleem suht levind.

[Chaosdog30]

HP Pavilionid on jah kurikuulsad ülekuumenemise eest, kuid Compaqid jm on okeid.
Nii, isiklikult võtaks esimese, sest protsessor on parem kui viimasel.
Teise protsessor on parim, kuid Intel GMA videokaart ei käi kuhugi.
Ehk otsid veel?

[DasMonx]

Soovitan Apple maci (y)

Ei kahetse kunagi

[UnoSiin]

Soovitan Apple maci (y)

Ei kahetse kunagi

Soovitan mitte osta apple mac.

Sai ostetud, sai kahetsetud ja sai maha müüdud.

[hans]

aga kas keegi oskaks öelda, kuidas nende teiste videokaartidega(peale GMA ) on.

[UnoSiin]

oled kindel et tahad just neid? klick pole just kõige odavamate hindadega, kindlasti leiad parema masina odavamalt...M

[hans]

leidsin mõned onoffist,
ACER 5810tg-354g32mn http://www.onoff.com/online/ee/inet.nsf ... D=20-50-10
HP Compaq Presario CQ61-405ed http://www.klick.ee/sulearvutid/hp-comp ... 405ed.html
COMPAQ CQ61-405SO http://www.onoff.com/online/ee/inet.nsf ... D=20-50-10
COMPAQ CQ61-402EO http://www.onoff.com/online/ee/inet.nsf ... D=20-50-10

viimase kahe vahe on ainult see, et kõvaketas on suurem ja RAM'i rohkem?
Aceril on protsessor nõrgem, aga muud on vist normaalselt?

Või äkki see? http://www.sale24.ee/sulearvuti-dell-in ... jk9e91sre1

kas selle videokaart peaks eelmistest parem olema?
mu valik sõltub praegu täiesti sellest,kas Asuse 1,4 protsessor on liiga nõrk võrreldes teistega(2,1-2,2) ja kuidas on videokaardid(Asusel-HD4330,Hp'del HD4200 ja Dellil GMA x4500HD) mis te arvate?

[Handband]

Soovitan ka MacBooki kui mängimiseks ei ole. Sai suur raha välja käidud aga üle poole aasta möödas ja ikka ärkad naeratus näol.

[UltimateGamer]

Macbook.

[UnoSiin]

No macbook!

[Shade]

kui mängud ei huvita ja rohkem veebis surfamine, muusika, pildid ja natukene ka video ning pildi töötlustst siis raudselt mac. Tõsiselt PC saab haledalt nendes valdkondades. Juba aku kestvus on PC-l ikka paras saast, alla igasugust arvestust. Mac on ülimalt lihtne. Aku kestvusest omadest kogemustest, et sai poolteist aastat vanale macbookile snow leopard peale uhatud ja aku töö aeg tõusis 2 tundi.

[UnoSiin]

kui mängud ei huvita ja rohkem veebis surfamine, muusika, pildid ja natukene ka video ning pildi töötlustst siis raudselt mac. Tõsiselt PC saab haledalt nendes valdkondades. Juba aku kestvus on PC-l ikka paras saast, alla igasugust arvestust. Mac on ülimalt lihtne. Aku kestvusest omadest kogemustest, et sai poolteist aastat vanale macbookile snow leopard peale uhatud ja aku töö aeg tõusis 2 tundi.

video ja pilditöötlus täpselt sama hea pc-l. Miks ma pole kuulnud et mac oleks pc kuskil haledalt ära teinud? Pc rohkem programme ja suurem tugi. Aku kestab niikaua ja niihästi kui hea on kasutaja. Kui akut valesti laadida ja koguaeg sees hoida siis loogiline et kiirelt saab läbi. "Mac on ülilihtne"? ei nuh kui tahad 1 asja korraga teha siis palun(minu jaoks on kõik maci iphone mis on tehtud suuremaks nii oli mac pc-ga ja ipadiga)...maci peal väga raske teha 4-5 asja korraga mitme monitori peal. Pc sellel ala kõvasti parem. Macil on põhimõttelised disaini vead, mis on omased MacOS-ile. Omasin maci ~aasta kuni müüsin õele maha ja töö produktiivsus tõusis mitu korda pärast uue Pc ostmist. Ärge öelge et aasta pole harjumiseks piisav aeg... Aga nuh see pole see teema kus vaielda, miks mac kõik tillist tõmbab ja mis ime nippiga mac inimesi hullutab...

Hans kui arvuti ära ostad anna teada...

[hans]

kui mängud ei huvita ja rohkem veebis surfamine, muusika, pildid ja natukene ka video ning pildi töötlustst siis raudselt mac. Tõsiselt PC saab haledalt nendes valdkondades. Juba aku kestvus on PC-l ikka paras saast, alla igasugust arvestust. Mac on ülimalt lihtne. Aku kestvusest omadest kogemustest, et sai poolteist aastat vanale macbookile snow leopard peale uhatud ja aku töö aeg tõusis 2 tundi.

video ja pilditöötlus täpselt sama hea pc-l. Miks ma pole kuulnud et mac oleks pc kuskil haledalt ära teinud? Pc rohkem programme ja suurem tugi. Aku kestab niikaua ja niihästi kui hea on kasutaja. Kui akut valesti laadida ja koguaeg sees hoida siis loogiline et kiirelt saab läbi. "Mac on ülilihtne"? ei nuh kui tahad 1 asja korraga teha siis palun(minu jaoks on kõik maci iphone mis on tehtud suuremaks nii oli mac pc-ga ja ipadiga)...maci peal väga raske teha 4-5 asja korraga mitme monitori peal. Pc sellel ala kõvasti parem. Macil on põhimõttelised disaini vead, mis on omased MacOS-ile. Omasin maci ~aasta kuni müüsin õele maha ja töö produktiivsus tõusis mitu korda pärast uue Pc ostmist. Ärge öelge et aasta pole harjumiseks piisav aeg... Aga nuh see pole see teema kus vaielda, miks mac kõik tillist tõmbab ja mis ime nippiga mac inimesi hullutab...

Hans kui arvuti ära ostad anna teada...

annaks teada küll kui ostaks, aga ei tea millist osta:D
videokaardist suht oleneb ja kas 1,6Protsessoriga ja 4GB Rami on parem kui 2 protsessor ja 3 Rami
aga kas sa seda saaks öelda millisel neist läpakatest näiteks NBA 2k10 välja veab?

[UnoSiin]

Mina soovitan raha nata juurde panna ja vaadata i3 corega/dual 2 duo core . NBA jaoks jäävad sinu valikud lahjaks, nad kõik on singel cored. võimlaik et need sinu omad veavad välja aga mis graafika juures ei tea. spec ei saa alti uskuda.